Anche se l’eeePC è un ottimo giogliellino credo che questo sia un enorme errrore: << Non è una novità che KDE 4 giri tranquillamente sul mini portatile ASUS, pur nella ristrettezza di risorse hardware. Ne avevo già accennato qualche tempo fa in un video di una vecchia versione di KDE 4 (cfr “KDE 4 su EeePC, Telefoninux e …ovunque“).
L’immagine qui accanto, tratta da questo post, ritrae una versione più fresca e più convincente di KDE. Confrontandola con il video del vecchio articolo noto quanto sia possibile già adesso risparmiare una grande quantità di spazio per il pannello, che adesso si presta molto meglio ad essere accolto nel piccolo schermo dell’EeePC.
Con tutto ciò, continuo a pensare che l’EeePC 900, con schermo di 9″, possa essere una migliore scelta anche in questo senso.>>
COSA???? KDE4 SU EEEPC??? E’ una pazzia!
Sono convinto che gnome lo supera di gran lunga. E se non siete d’accordo spiegatemi il motivo! 
Tag: DE, EeePC, GNOME, k, KDE, kde4, linux, notebook, pc, Portable, UMPC, windows
Aprile 13, 2008 alle 12:05 pm
Ma è un’opinione o è suffragata da dati tecnici e prove oggettive? Perché in quest’ultimo caso dovresti spiegare tu in cosa la tua scelta è meglio
Aprile 13, 2008 alle 10:49 pm
sinceramente è una opinione motivata da dati tecnici:
per prima cosa io odio vedere ovunque la fastidiosissima “k”
in secondo luogo non mi piace che i programmi “killino” da soli con un bel messaggio di avvertimento! (Gnome non mi “killa” nessun programma”)
Per non parlare di Konqueror: é un Browser o un navigatore??? in ogni caso non svolge nessuna delle due funzioni correttamente! (qui non ci sono dubbi)
Vogliamo parlare anche di memoria?
Bene, Ubuntu (quindi gnome) richiede minimo 320MB di spazio, anche se devo dire parte benissimo anche con 256. KDE, invece, se non sono 512MB non funziona egregiamente, e molte volte da errore o si rallenta!
Parliamo di usabilità:
Gnome è molto più semplice di KDE:
Il pannello di controllo, i menu, i programmi sono molto più veloci e semplici! Anche se come è impostato il menù, può tradire e farci pensare il contrario, molte applicazioni (con la “k”) non sono molto facili da usare, e tante volte sono complesse rispetto a gnome. Se vogliamo pensare e metter a confronto i pannelli di controllo dei due DE citati, dobbiamo dire per forza di cose che Gnome è imbattibile!
Per ultimo punto citerei un fatto molto importante:
Gnome, al contrario di KDE, quando rilascia una nuova versione, RILASCIA VERSIONI FUNZIONANTI e senza bug! Questo è il motivo per cui chi installa KDE4 dopo 5 minuti di prova lo elimina!
Ho detto tutto?
Maggio 6, 2008 alle 2:22 pm
1. La K a me non dispiace
È il motivo principale che mi ha spinto a usare kde3.
2. Questa non l’ho capita O_o al massimo i programmi krashano. E succede su tutti i de del mondo.
3. Konqueror è semplicemente magnifico. Come browser funziona egregiamente (salvo qualche problema di incompatibilità che onestamente non mi infastidisce poco) e come file manager è ancora meglio.
4. Parli di ram?? omg, sul mio sistema gnome è molto più lento di kde3. È veloce + o – come kde 4.0.3. Kde 4.0.7 invece lo brucia
Ho 512mb di ram e un atlhon 2600+, per la cronaca.
5. Gnome sarà anche più semplice (s.o. per bambini?) ma non permette di configurare un ca**o. Con gnome non sento di avere il controllo sulla mia box :/
Gnome rilascia versioni funzionanti? bwahha, no aspetta ma da quant’è che usi gnome? Hai presente gnome 2 all’inizio? Ok, aveva meno bug di kde4 (e con gnome2 non hanno riscritto mezzo mondo) ma non era certo molto usabile.
Aggiungo un paio di punti, se non ti dispiace:
1. Kde è basato sulle qt che sono più organiche (le gtk sono un casino al confronto) e organizzate meglio, imho. Gli sviluppatori saranno portati a scrivere programmi qt based quindi.
Senza contare che le prestazioni delle qt sono migliori di quelle delle gtk
2. Kde ha un’interfaccia più coerente.
3. Kde ha più innovazioni e quando kde4 sarà stabile sarà un gran bel desktop manager
Non volevo finire a fare una de-war ma quando ci vuole ci vuole
Ciaoz
Noi amiamo tutti i dekstop omhhhhh xDD
Maggio 6, 2008 alle 3:33 pm
Accetto qualsiasi commento, io credo che la filosofia open non debba essere applicata solo all’informatica, ma anche alla propria vita, quindi accetto il tuo commento.
Credo comunque che Gnome sia molto differente da KDE (e ci manchererbbe!
) Ma sono sempre convinto che Gnome sia più semplice da utilizzare e che ci permetta di configurare tutto! Al contrario io non riesco a utilizzare il pannello di controllo di KDE… forse è una mia abitudine, ma ammetto che non lo riesco a usare. Il fatto di mettere la K ovunque per me è fastidioso, ma sono comunque punti di vista. In oltre non credo proprio che KDE abbia innovazioni: Ti sembra una novità il menù particolare di KDE4? Già visto in Mint 
!
Poi chiunque ha un pensiero diverso: Non è una de-war, ma soltanto una questione di abitudini
Maggio 7, 2008 alle 5:44 am
Usate Window Maker!!!
Usate Window Maker!!!
Usate Window Maker!!!
Gennaio 1, 2009 alle 9:04 pm
kde4 spacca sull’eeepc